Jesucristo es el mismo, el velo no

Una de las cosas que vengo observando es el impacto que unos pocos humildes blogs estamos haciendo contra los errores del Mirandismo. De un tiempo a esta parte Miranda desaconseja ir a Internet a informarse, amenaza a aquellos que dudan y ahora enseña que sólo hay UN PECADO:  dejar CEG, y que sólo hay una maldición para un bendecido: dejar CEG.

Pero de la doctrina torcida que quiero hablar es la que Miranda comenta en su calqueo “Jesucristo no cambia, el velo sí”.

Lo primero que debemos entender es que la Escritura enseña por todas partes y con gran autoridad que JESUCRISTO ES EL MISMO Y QUE NO CAMBIA:

Heb 13.8 “Jesucristo es el mismo ayer, y hoy, y por los siglos”.

La enseñanza bíblica nos dice:

1. que Jesucristo es el mismo, que NO cambia, ni puede cambiar.

2. que Cristo Jesús murió, resucitó y con ese cuerpo de gloria subió a los Cielos, y que volverá “así vendrá como le habéis visto ir al cielo” (Hch 1.11).

3. que no volverá con un cuerpo de corrupción, sino uno incorruptible (1 Co 15.20).

Y una cosa más, se nos alerta de no recibir a OTRO CRISTO (Gal 1.1-10).

Miranda tiene un hueso duro de roer: la Escritura, ese libro que él confiesa que no lee, y que afirma que te puede dañar la mente. Para contradecir la enseñanza bíblica se ha inventado una doctrina nueva, la doctrina del VELO. Su torcida doctrina dice: “Cristo no volverá en gloria, ni en el mismo cuerpo, ni volverá el mismo Cristo, sino que volverá  un hombre corruptible, sujeto a pasiones, y esclavo de vicios, ese hombre es un velo que oculta a Dios, por lo tanto debemos someternos a ese velo porque oculta a Dios”.

Según la Biblia un velo es símbolo de OSCURIDAD ESPIRITUAL (2 Co 3.14-15), Moisés se puso un velo que impedía que los israelitas vieran a Dios, y hoy los judíos de nacimiento tienen un velo espiritual que les impide discernir quien es Jesucristo.

Un velo es un símbolo, sí, pero de oscuridad espiritual. Un velo NO es una manifestación de Dios en la tierra, es oscuridad espiritual. El problema del Mirandismo es que el velo de MIranda no oculta a Dios, sino a un falso dios.

Jesucristo es el mismo, no puede cambiar. Jesucristo no juega a despistar a sus discípulos. Los velos son para quitarlos, no para honrarlos. Los velos no son para conocer a Dios, sino para estorbar ese conocimiento.

Profecías erradas del Mirandismo

Si algo tienen en común las sectas es su afán por hacer profecías que luego no se cumplen, es lo que ocurrió con el profeta por excelencia del mormonismo, José Smith cuando dijo que la luna estaba habitada, o por los Testigos de Jehová cuando dijeron que en Octubre de 1.975 finalizaban los 6.000 años de existencia de la humanidad, en concreto en otoño.

Miranda no ha sido menos, cuando no insinúa, afirma claramente profecías erradas, y cuando estas no se cumplen sigue la vieja técnica de las sectas: fueron sus seguidores los que le malinterpretaron. Siempre son ellos.

Nuestro lector “Quique” nos recuerda algunas de las afirmaciones del Mirandismo en uno de sus comentarios:

Cuando en la convención de Colombia dijeron que vendría la transformación (para el 2007).
También afirmaron que el 2008 sería el año de la Transformación.
Cuando “recibían” el año 2.009 como el años de la Transformación: “”RECIBIMOS QUE ESTE ES EL AÑO, diga: YO RECIBO QUE ESTE ES EL AÑO DE LA TRANSFORMACIÓN DE JESUCRISTO HOMBRE.”.
Que Rafael Encarnación afirmó que la transformación sería en 2.012, corrigiéndole Miranda en la fecha: sería el 2.009.
O cuando Miranda dijo que estaría en el mes de Julio sentado con su “amada”.
O esta curiosa afirmación: “los que tengan planes de ir a guatemala no lo cancelen por yo voy a ir ahívoy a ir en mi avion privado”.

Y esta es sólo una parte de una evidencia mucho mayor. Si estás empezando a dudar de la honestidad de Miranda es importante que te hagas algunas preguntas:

-Si Miranda es quien dice ser, ¿podría equivocarse?. Miranda afirmó que Jesús de Nazareth era muy inferior a él (“se me queda así”, dijo), ¿cómo es posible que Jesús de Nazareth NUNCA se equivocara (como cuando profetizó que Jerusalén sería destruída y así ocurrió en el año 70 bajo las legiones del general Tito) y Miranda se equivoque?.
-Si Miranda es un falso profeta TODAS sus afirmaciones en cuanto a su identidad son FALSAS.
-Si las profecías de Miranda no se cumplen, ¿por qué entregarle la vida a un hombre errado?.
-Que Miranda mezcle algunas cosas ciertas con mentiras NO hace a Miranda un enviado de Dios, ¿debieras seguir a alguien que mezcla mentira con el error?.

Y aprovecho para invitar a los lectores del blog “Jesucristo hombre” a que añadan a esta base de datos de errores del Mirandismo las citas pertinente, enlazándolas con los calqueos pertinentes. Muchísimas gracias a Quique por su aportación (que se prepare a ser “clonado” por los mirandistas que tan a menudo visitan este blog).

Pablo y Spurgeon contra Miranda

SPURGEON Y PABLO CONTRA MIRANDA Y SU DOCTRINAS por Roberto

En 1ª. Timoteo 3:16 leemos: “ E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios manifestado en carne, justificado en el Espíritu, visto de los ángeles, predicado a los gentiles, creído en el mundo, recibido arriba en gloria”
Spurgeon, en su sermón sobre este versículo, titulado El misterio séxtuplo, ha resuelto el problema de aquellos que quieren rebajar la Deidad de Cristo como Miranda y sus seguidores, expresándolo con una luz tan clara que cualquiera puede entenderlo. Dice:

“Hay muy poco lugar para discutir acerca de este asunto, porque si el texto no dice que Dios fue manifestado en la carne, ¿quién dice, entonces que fue? Fue un hombre, o un ángel, o un demonio. ¿Nos dice que un hombre fue manifestado en la carne, y no hay sentido hacer tal afirmación referente a un mero hombre y luego llamarle un misterio. ¿Fue, entonces, un ángel? Pero ¿qué ángel se ha manifestado nunca en la carne? Y si así lo fue, ¿sería, por cierto, un misterio que hubiera sido visto de los ángeles? ¿Es una maravilla para un ángel ver otro ángel? ¿Podrá ser que el demonio fuera manifestado en la carne? Si es así, él ha sido recibido arriba en gloria, lo que esperamos que no habrá sucedido. Por lo tanto, si el que fue manifestado en la carne no fue un hombre, ni un ángel, ni un demonio, con seguridad debe haber sido Dios; y así, si la palabra no está allí, debe estar el sentido, o hay un contrasentido. Creemos que si la crítica pasara el texto por un molino, no sacaría ni más ni menos el sentido expresado en nuestra magnífica versión antigua: ¡DIOS MANIFESTADO EN CARNE!”

En este sermón Spurgeón magistralmente aún sin conocer las doctrinas nefastas de Miranda y sin que fuera esa su intención, aclara y declara la verdadera doctrina acerca de la Deidad y Divinidad del único Señor y Salvador Jesucristo, derrumbando de un tajo algunas de las herejías de CEG. Ya que el énfasis y centro de este texto es establecer la maravillosa verdad que DIOS SE HUMANÓ, ES DECIR, SE HIZO CARNE, ACCIÓN QUE MIRANDA ABORRECE Y DISVIRTUA. Veamos:

1.- Pablo dice que Dios se manifestó en carne ( Haciendo referencia a Jesús obviamente), Spurgeón lo ratifica y Miranda no acepta al Jesús de la carne.
Y esa manifestación Divina no fue una TEOFANÍA ni mucho menos Dios se introdujo a un hombre y difiere de la seudo historia de Miranda que dice que Cristo se le introdujo al cuerpo hace 33 años. Sino que Dios se humanó y se encarnó concibiendo por el Espíritu Santo un óvulo humano y este acontecimiento fue profetizado varias veces, miles de años antes. ¡Esa es la verdadera gloria de Dios!. Además, Pablo dice que este acontecimiento es grande y no es discutible. Pero Miranda lo rebaja y mofándose dice que Jesús no enseñó nada y que el es mayor que el Cristo de la carne, porque según el, enseña sabiduría y revelación, por eso el quiere “extirpar” a Jesucristo del corazón de los hombres y asimismo le llama MI ANTECESOR, pero lo expresa peyorativamente y al mismo tiempo se contradice. ¿Es su antecesor o es el mismo Cristo?; porque reitero, el dice que Cristo se le “metió” a el. ¿Se dan cuenta de tal disparate de contradicción?
Grande ha de ser su envidia y dolor cuando lee que Cristo “fue creído en el mundo” (Miranda no quiere que el mundo crea en Cristo) y aún más, cuando lee que fue “recibido arriba en gloria” (Odia que Cristo haya sido exaltado por Dios su Padre). Miranda intenta “pisotear” lo que Dios exaltó, el objeto de esa gloria: EL SALVADOR JESUCRISTO.
Nuestro Señor humildemente manifestó “El padre mayor es que yo” diciéndolo desde el punto de vista de su “kenosis”, pero Miranda en el clímax de su pestilente petulancia brinca de las brasas al fuego diciendo: “mayor soy yo que Cristo” soslayando la doctrina de Pablo de que Dios se manifestó plenamente en Cristo y que Cristo es Dios, lo cual llegaríamos a la conclusión blasfema de Miranda de decir “mayor soy yo que Dios”. Pisoteando todas las verdades de este pasaje.
¡Cuidado señores Mirandistas, esto es muy penado por Dios!

Como pueden ver, todas sus nefastas doctrinas no resisten un análisis sincero y objetivo de las mismas a la luz de la Palabra de Dios ni aún los pasajes escritos por Pablo, escritor que tanto se ufanan en obedecer.

Miranda y sus adeptos recuerden: ¡Pablo y Spurgeón están contra ustedes aún sin conocerlos!

Roberto

Nuevo documento: La herejía de José L. de Jesús Miranda

Damos sinceramente las gracias al Pastor Victor García, de la iglesia El Camino Nuevo por su extenso y bien argumentado documento acerca del fundador de Creciendo en Gracia, que seguro que será de gran interés para las personas interesadas en el tema, pertenezcan o no a CEG.

Pueden leer el documento completo en la sección de documentos o haciendo click aquí.

Otro estudio del mismo autor: Un clon de Marción para los protestantes. Un magnífico artículo que nos recuerda que basta con examinar la historia para ver que el caso de Miranda no es nuevo, ya en el siglo II Marción destacó por una doctrina sospechosamente parecida a la de Miranda. Muy recomendable lectura.