Jesucristo hombre, ¿Quien es?.


Cómo hacer que un versículo diga justo lo contrario

Posted in doctrina por Webservant en septiembre 22, 2008

Aquellos que conocen la doctrina de CEG conocen la importancia que tiene para el cuerpo doctrinal de este grupo este versículo:

“Así que, si en vida del marido se uniere a otro varón, será llamada adúltera; pero si su marido muriere, es libre de esa ley, de tal manera que si se uniere a otro marido, no será adúltera . Así también vosotros, hermanos míos, habéis muerto a la ley mediante el cuerpo de Cristo, para que seáis de otro, del que resucitó de los muertos, a fin de que llevemos fruto para Dios.” Rm 7.4.

La explicación de CEG es esta: “los creyentes hemos muerto por medio del cuerpo de Cristo a la ley para pertenecer a otro, ¿a otro qué?, ¡a otro Cristo!, ese “otro” es un Puertoriqueño llamado Miranda y ya está profetizado en Romanos que vendrá “otro””.

Para cualquiera que conozca medianamente la Biblia esta forma de interpretar el texto es como mínimo sorprendente. Esta es la explicación dentro de su contexto:

1. Romanos 7 dice que el ser humano estaba atado a la Ley (Rm 7.1). Esto lo compara con la ilustración de una mujer que está atada a su marido mientras este vive.

2. Siguiendo con la misma ilustración, la única manera en la que una mujer podía ser libre del vínculo con su marido es la muerte del marido. Y en lo espiritual, la única manera de ser libres de la Ley es la muerte de del cuerpo físico Cristo Jesús.

3. La mujer, al quedar libre del primer marido (la Ley) puede casarse con otro hombre (Jesucristo).

El texto lo deja bien claro, es por medio de la muerte del Cuerpo del Señor Jesús (hecho maldición por nosotros) por quien somos libres de la Ley para pertenecer a Jesucristo.

Pero tenemos más argumentos:

– el mismo texto tiene la respuesta acerca de quien es el “otro” y dice que es “el que resucitó de los muertos”.  Y en toda la historia sólo hay una persona que resucitó de los muertos: Jesucristo.

-La Palabra de Dios dice con toda claridad que no hay otro Jesucristo:

Gal 1.8 nos dice que no aceptemos otros evangelios que nos presentan otros salvadores.

Mt 13.22 se nos dice que vendrán otros cristos.

Ante tal claridad e insistencia de la Palabra de Dios en enseñarnos que NO hay otros Cristos, que sólo hay uno verdadero y que TODOS los que vienen detrás no son más que impostores.

——————————————————————–

Resumiendo:

El viejo marido: La Ley.

El nuevo marido: Cristo Jesús.

La explicación: Antes de Cristo estábamos cautivos a la Ley, ahora estamos desposados con Cristo Jesús mismo. Ese “otro” es nuestro esposo celestial, el esposo de la Iglesia: Jesucristo, el Hijo de Dios, el que resucitó de los muertos al tercer día en Jerusalén. Evidentemente, Miranda no es, ni si quiera ha estado en Jerusalén, mucho menos ha resucitado.

Preguntas que merecen ser contestadas

Posted in doctrina por Webservant en septiembre 3, 2008

Este blog lleva desde Diciembre de 2.006 denunciando los errores del Mirandismo, así como sus excesos. Son muchos los comentarios que nos llegan, hasta cientos por post, y muchos miles de visitas, superando las 14.000 visitas mensuales, y con un record de 37.000 visitas en un mes. Damos muchas gracias a Dios por ello. Además, los vídeos que he producido se ha visto miles de veces, algunos de ellos incluso se han utilizado en convenciones de iglesias y seminarios para instruir acerca de los errores del Mirandismo. Este año, además, recibí una invitación para visitar México, algo que lamentablemente no pude hacer ya que mis compromisos (principalmente mi trabajo) me lo impidieron.

Durante este tiempo hemos recibido muchos correos, y hemos podido responderlos todos, testimonios, preguntas, felicitaciones, críticas, y para mí los más preciosos han sido los testimonios de familias enteras que han salido del Mirandismo gracias a la lectura de estas páginas.

No obstante me llegan algunas preguntas que creo que merecen respuestas, y procuraré darlas aquí:

¿Si Miranda es sólo un falso Cristo, por qué dedican tanto tiempo a denunciarlo?.

Precisamente por eso. Si el verdadero Cristo conduce a muchos a la salvación eterna, un falso Cristo como Miranda conduce a la condenación, y trae dolor a las familias, separando matrimonios, y haciendo que muchos se deslicen de su fe, cayendo “de su firmeza” (2 Pe 3.17). Es una responsabilidad alertar al Pueblo de Dios de estos malos hombres, aunque ello nos cueste amenazas de muerte (como ha sido el caso).

Una evidencia que Miranda es Jesucristo hombre es la gran cantidad de centros educativos que está abriendo.

El argumente del número es falso. Si Miranda es un verdadero Cristo por tener tantos seguidores y tantos centros, ¿qué es el Papa de Roma, quien tiene muchos más seguidores?. No, tener muchos seguidores no es señal de autenticidad. Excepto unos pocos, los que salieron de Egipto murieron en el desierto por seguir a los Baales (los dioses falsos). Además, si examinamos las parábolas del Reino veremos que el mismo Señor Jesús profetiza que en los últimos tiempo habrá un aumento de “cizaña” (Mt 13.24 y ss), esto es, de la falsificación del evangelio.

Miranda es pura cizaña, se parece al trigo (el cual representa los Hijos del Reino), habla como cristiano, pero su comportamiento y sus frutos son de un lobo. Habla Gracia, pero practica libertinaje y pecado, habla libertad pero no se puede librar de las cadenas del pecado, saltando de un matrimonio roto a otro (va a por el tercero). Se dice Jesucristo hombre, pero es un lobo, no el pastor, ya que viene a comer de las ovejas, a vestirse de las siembras, y a gozar del trabajo de otros.

La evidencia que Miranda es Jesucristo hombre es que es el único que ha explicado los misterios del evangelio.

Falso. El evangelio ya ha sido explicado y revelado en las Escrituras.  1 Co 15.3 y ss nos explica de forma resumida cual es el evangelio: “Porque primeramente os he enseñado lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados, conforme a las Escrituras; y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras…“.

A este sencillo evangelio Miranda añade multitud de otras cosas: la preexistencia de los seres humanos como ángeles (algo que no aparece en la Biblia), la “cobertura angelical” que se pierde si uno deja CEG, y que Dios no se hizo realmente hombre, sino que poseyó a un hombre. Según Miranda si uno cree todas esas cosas entonces está en el verdadero evangelio, que no es más que los añadidos de Miranda a las Escrituras.

El verdadero evangelio tiene a Jesucristo como centro. El falso evangelio de Miranda tiene a Miranda en el centro. Todo tiene que ver con Miranda y no con Jesucristo.

Miranda no es el único que pretende ser el que ha explicado el evangelio después de siglos de oscuridad. Otros han pretendido hacerlos, testigos de Jehová, Paul VierWille, José Smith, etc….. este mundo no está escaso de falsos profetas.